《蓝衫记》这个故事并不是什么新鲜的创意，它的核心情节“蜜蜂案”，其实是取材自《东周列国志》中的一则古老故事，讲述了骊姬设计“蜜蜂计”诬陷太子申生的情节。老钱巧妙地将春秋时期的宫廷斗争揉进了狄系武周的权力斗争之中，似乎用一种新的形式讲述了旧有的故事。

从剧情上看，这个故事充满了高潮迭起的情节，但在逻辑上却隐藏了不少漏洞。接下来，让我们一一盘点《蓝衫记》中那些令人困惑的情节漏洞。

其中一个明显的漏洞出现在故事的小高潮部分，张春和王五的杀人案。湖州知县曾泰捏造了一桩冤案，狄公经过深入调查，最终为两人洗清了冤屈。然而，按照狄公一贯的风格，既然发现张春和王五并非凶手，那么案件理应继续追查下去，找出真凶。但令人大跌眼镜的是，狄公居然决定结案，将两人定为死罪，从此不再追究此案。

展开剩余73%

这里不禁让人怀疑，狄公为何会做出如此反常的决定。实际上，案件中有一条显而易见的线索，即张春和王五曾在牢中遭到威胁。大牢有着严格的守卫和锁门，刘大怎么可能神不知鬼不觉地进出，威胁囚犯呢？显然，刘大是通过某种手段获得了非法授权，才能在如此严密的环境中活动。无论是收买狱卒，还是内卫通行，这些行为都有迹可循。而狄公明知这一线索，却始终未曾深入调查，显然这是作者的疏忽，留下了这个情节漏洞。

接下来，故事中的小红作为太子李显的贴身侍婢，化名莹玉，奉命到湖州探查李规的下落。然而，事情并不像表面那样简单。李显说，小红是早在一年前就抵达湖州，但她的行为却充满了迷惑性。她一到湖州就消失了整整一年，导致李显焦虑不安，不得不派人再去打听她的消息。而且，小红一开始就带着众多卫士出行，按理来说，她应该与太子保持联系，不至于玩失踪。

更奇怪的是，李规来到湖州是为了找到刘查礼，小红完全清楚这一点，但她却在到达湖州一年后才决定嫁给刘查礼。问题来了，这一年的时间她到底在做什么？更令人生疑的是，她在与刘传林私定终身时，并未接触刘查礼。后来，她与刘查礼的接触也似乎显得过于牵强。为什么小红不直接接触刘查礼，反而要绕远路与刘传林产生感情？这些未解之谜未得到合理解释。

刘传林之死也是一个耐人寻味的情节。首先，刘传林的尸体竟然在尚未死亡时就被装进了棺材，这一情节简直难以理解。即便刘查礼心怀鬼胎，管家刘大不可能不检查死者。根据古代丧葬习俗，死者入殓前需要化妆换衣，特别是像刘传林那样惨死的人，怎能不仔细处理？接触刘传林的可不止一个人，怎么可能没有人察觉他是否已经死亡？更离谱的是，刘传林竟然穿着死前破烂的衣服，这简直不可思议。

总的来说，《蓝衫记》虽然在整体框架上构建了一个相当不错的故事，但其中的情节漏洞却十分明显，逻辑也显得粗糙。狄公从头到尾几乎没有主动掌控局面，始终被敌人牵着走。甚至连太子都被卷入其中，若不是刘传林莫名其妙的复活，狄公可能就彻底失败了。

最后，许世德为了成功陷害太子，使用了令人意想不到的计谋，而这个计谋的关键便是让曾泰将御碑巷的消息传给狄公。然而，这个情节充满了疑问。首先，狄公揭露曾泰的身份时，是严格保密的，周围没有其他人，许世德又怎么会知道曾泰的身份已经暴露呢？如果曾泰仅是湖州知县，他绝对无法知道内卫的命令。那么，曾泰将这个消息传递给狄公的动机和方式，也没有得到充分的解释，给人留下了不小的疑问。

除了以上几个漏洞，故事中还有许多细节不合情理之处。例如，狄公推测吴孝杰之死是被刘大所杀，但这一推测毫无根据，书中没有任何暗示；还有，狄公提到《难经》中的记载时，却错误地引用了植物草药，显然这一点也有误。总之，《蓝衫记》虽然在情节上充满悬疑和波折，但其逻辑漏洞和细节缺失使得故事显得有些牵强。

发布于：山东省